7 Hukum Enkripsi Data Teratas untuk Perusahaan

Enkripsi data bukan lagi pilihan. Dengan kerusakan akibat kejahatan siber yang diproyeksikan akan melanda $10,5 triliun pada tahun 2025 dan denda atas ketidakpatuhan yang mencapai jutaan dolarMemahami hukum enkripsi sangat penting bagi perusahaan. Panduan ini mencakup tujuh peraturan utama yang membentuk perlindungan data global:

• GDPR (UE): Mendorong enkripsi untuk data pribadi dengan denda hingga €20 juta atau 4% pendapatan tahunan.
• CPRA (California, AS): Memerlukan enkripsi; pelanggaran data yang tidak terenkripsi memungkinkan adanya tuntutan hukum.
• LGPD (Brasil):Menuntut perlindungan seperti enkripsi; hukuman hingga Pendapatan 2%.
• PIPEDA (Kanada)Merekomendasikan enkripsi untuk menjaga keamanan data pribadi.
• DPDPA (India): Mengamanatkan “praktik keamanan yang wajar”, termasuk enkripsi.
• PIPL (Tiongkok):Memerlukan enkripsi yang disetujui pemerintah untuk data di dalam perbatasannya.
• DORA (Sektor Keuangan Uni Eropa): Standar enkripsi yang ketat untuk entitas keuangan, mencakup data yang tidak digunakan, data yang sedang dikirim, dan data yang sedang digunakan.

Perbandingan Cepat:

Hukum	Yurisdiksi	Mandat Enkripsi	Penalti Maksimum
Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR)	Uni Eropa	Sangat direkomendasikan	Pendapatan €20 juta atau 4%
CPRA	California, AS	Diperlukan untuk perlindungan pelanggaran	$7.500/pelanggaran
LGPD	Brazil	Perlindungan teknis yang diperlukan	Pendapatan 2%
PIPEDA	Kanada	Didorong, tidak wajib	CAD $100.000/pelanggaran
DPDPA	India	“Pengamanan yang wajar”	Omzet ₹250 Cr atau 4%
PIPL	Cina	Enkripsi wajib yang disetujui	Pendapatan ¥50 juta atau 5%
DORA	Uni Eropa (Sektor Keuangan)	Wajib untuk data keuangan	Omzet tahunan 2%

Enkripsi melindungi bisnis dari pelanggaran, denda, dan kerusakan reputasi. Baca terus untuk wawasan mendetail tentang undang-undang ini dan cara untuk tetap patuh.

9 Peraturan Privasi Data yang Perlu Anda Ketahui

1. Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) – Uni Eropa

Berlaku sejak Mei 2018, GDPR telah mengubah cara data pribadi ditangani secara global.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

GDPR tidak terbatas di Eropa – jangkauannya global. Setiap organisasi, di mana pun lokasinya, wajib mematuhinya jika memproses data pribadi penduduk Uni Eropa. Misalnya, perusahaan yang berbasis di AS yang melayani pelanggan Uni Eropa tunduk pada aturan ini. Peraturan ini memisahkan tanggung jawab antara pengontrol data (yang memutuskan bagaimana dan mengapa data diproses) dan pemroses data (yang menangani data atas nama pengendali). Perbedaan ini khususnya relevan bagi penyedia hosting dan bisnis yang menggunakan layanan kolokasi.

Persyaratan Enkripsi (Wajib atau Didorong)

Meskipun enkripsi tidak secara eksplisit diamanatkan oleh GDPR, enkripsi sangat direkomendasikan sebagai perlindungan teknis utama. Pasal 32 menyerukan langkah-langkah teknis dan organisasional yang tepat untuk melindungi data pribadi, dan enkripsi sering disarankan sebagai salah satu metode yang paling efektif. Hal ini berlaku untuk keduanya data diam dan data dalam perjalananOtoritas seperti Kantor Komisioner Informasi Inggris menyarankan penggunaan solusi enkripsi yang memenuhi standar seperti FIPS 140-2 dan FIPS 197.

Salah satu manfaat utama enkripsi adalah dampaknya terhadap notifikasi pelanggaran. Organisasi wajib melaporkan pelanggaran data dalam waktu 72 jam sesuai GDPR. Namun, jika data terenkripsi disusupi dan tidak dapat dibaca oleh penyerang, persyaratan ini dapat diabaikan.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

Bagi perusahaan yang mengelola data di berbagai lingkungan penyimpanan, kepatuhan GDPR bisa menjadi tantangan. Peraturan ini berlaku untuk data pribadi yang disimpan di server khusus, platform awan, atau infrastruktur hibridaPerusahaan perlu mengklasifikasikan data berdasarkan sensitivitasnya untuk menentukan langkah enkripsi yang tepat. Kehati-hatian khusus diperlukan untuk transfer data lintas batas, karena GDPR memberlakukan aturan ketat tentang pemindahan data pribadi ke luar Uni Eropa/EEA tanpa perlindungan yang memadai. Enkripsi sangat penting untuk memastikan transfer data internasional yang aman. Penyedia hosting, termasuk penyedia seperti Serverion, harus menyelaraskan praktik enkripsi mereka dengan standar GDPR untuk mendukung upaya kepatuhan klien mereka.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

GDPR menerapkan sistem denda berjenjang yang membuat ketidakpatuhan merugikan secara finansial. Pelanggaran ringan dapat mengakibatkan denda hingga $11,8 juta atau 2% dari pendapatan tahunan global, mana pun yang lebih tinggi. Pelanggaran berat dapat mengakibatkan denda hingga $23,6 juta atau 4% dari pendapatan global. Kasus-kasus terbaru menunjukkan betapa ketatnya peraturan ini. Pada tahun 2023, Meta didenda $1,2 miliar oleh Komisi Perlindungan Data Irlandia karena gagal melindungi transfer data. Demikian pula, H&M menghadapi denda $41,8 juta pada tahun 2020 karena memantau karyawan secara tidak sah.

Ketidakpatuhan dapat mengakibatkan lebih dari sekadar denda. Organisasi dapat menghadapi pembatasan operasional, seperti perintah untuk menghentikan pemrosesan data, dan juga dapat bertanggung jawab atas kerugian yang diklaim oleh individu yang terdampak.

“Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) adalah undang-undang privasi dan keamanan terketat di dunia.” – GDPR.EU

Bagi penyedia hosting dan infrastruktur, hukuman ini menekankan perlunya strategi enkripsi yang kuat untuk melindungi operasi mereka dan memastikan klien mereka memenuhi persyaratan kepatuhan.

Selanjutnya, kita akan menjelajahi Undang-Undang Hak Privasi California dan bagaimana perbedaannya dalam pendekatan terhadap privasi data untuk perusahaan.

2. Undang-Undang Hak Privasi California (CPRA) – Amerika Serikat

Mulai 1 Januari 2023, CPRA memperkuat Undang-Undang Privasi Konsumen California (CCPA), memperkenalkan aturan yang lebih ketat bagi bisnis yang menangani informasi pribadi milik penduduk California.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

CPRA secara khusus menargetkan bisnis yang mencari keuntungan yang mengumpulkan informasi pribadi dari penduduk California dan memenuhi kriteria tertentu. Ini termasuk:

• Perusahaan dengan pendapatan kotor tahunan melebihi $25 juta.
• Bisnis yang membeli, menjual, atau membagikan informasi pribadi 100.000 atau lebih Penduduk, rumah tangga, atau perangkat California.
• Entitas yang mendapatkan penghasilan 50% atau lebih pendapatan tahunan mereka dari penjualan atau pembagian informasi pribadi konsumen California.

Berbeda dengan GDPR yang memiliki jangkauan global, CPRA berfokus hanya pada perusahaan yang melayani penduduk California, terlepas dari lokasi fisik mereka. Fitur utama CPRA adalah prinsip minimisasi data, yang membatasi pengumpulan dan penyimpanan data hanya pada apa yang benar-benar diperlukan untuk operasi bisnis.

Persyaratan Enkripsi (Wajib atau Didorong)

Pasal 1798.150 CPRA mewajibkan bisnis untuk menerapkan langkah-langkah keamanan yang kuat guna melindungi informasi pribadi. Jika data yang tidak terenkripsi dilanggar, konsumen berhak mengajukan gugatan perdata. Peraturan tersebut menyatakan:

“Setiap konsumen yang informasi pribadinya yang tidak terenkripsi dan tidak disunting…menjadi sasaran akses dan eksfiltrasi, pencurian, atau pengungkapan yang tidak sah sebagai akibat dari pelanggaran bisnis terhadap kewajiban untuk menerapkan dan memelihara prosedur dan praktik keamanan yang wajar…dapat mengajukan gugatan perdata.”

Hukum California menetapkan enkripsi 128-bit sebagai standar minimum untuk sistem tertentu, dengan modul kriptografi yang memerlukan sertifikasi di bawah FIPS 140-2 standar. CPRA mewajibkan enkripsi untuk data yang sedang dikirim maupun yang tidak digunakan, dan bisnis dianjurkan untuk menyimpan kunci enkripsi secara terpisah dari data terenkripsi. Langkah-langkah ini penting untuk memastikan kepatuhan dan melindungi sistem penyimpanan perusahaan.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

Sistem penyimpanan perusahaan harus sesuai dengan persyaratan ketat CPRA. Perusahaan diharapkan untuk melakukan penilaian perlindungan data untuk mengidentifikasi risiko privasi dan menerapkan perlindungan yang diperlukan di semua lingkungan penyimpanan.

Undang-undang ini juga mewajibkan perusahaan untuk mendeidentifikasi atau mengagregasi informasi pribadi, yang berdampak pada cara data disimpan dan dikelola. Organisasi yang menggunakan layanan hosting harus memastikan penyedia layanan mereka mematuhi CPRA, yang menciptakan rantai akuntabilitas di seluruh siklus hidup pemrosesan data. Misalnya, bisnis yang mengandalkan layanan Serverion harus memastikan standar enkripsi dipatuhi di semua konfigurasi.

Elemen kunci kepatuhan meliputi pelaksanaan audit keamanan rutin dan penerapan kontrol akses yang ketat. Selain itu, CPRA memberikan hak kepada penduduk California untuk memilih keluar dari pengambilan keputusan otomatis, yang mewajibkan sistem yang dapat mengidentifikasi dan memisahkan data yang digunakan untuk tujuan tersebut.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

Ketidakpatuhan terhadap CPRA dapat mengakibatkan denda regulasi dan tuntutan hukum perdata. Konsumen yang terdampak pelanggaran data akibat langkah-langkah keamanan yang tidak memadai dapat menuntut ganti rugi mulai dari $107 hingga $799 per insiden.

Seperti yang dijelaskan Alfred Brunetti, Kepala di Porzio, Bromberg dan Newman PC:

“Bisnis, penyedia layanan, atau orang lain yang melanggar CCPA sebagaimana diubah oleh CPRA akan dikenakan perintah pengadilan dan denda perdata tidak lebih dari $2.500 per pelanggaran dan tidak lebih dari $7.500 per pelanggaran yang disengaja.”

Tindakan penegakan hukum baru-baru ini menyoroti pentingnya mematuhi peraturan ini. Misalnya, pada tahun 2022, Sephora membayar $1,2 juta untuk menyelesaikan klaim pelanggaran CCPA, dan pada tahun 2024, DoorDash menghadapi denda $375.000 karena membagikan data pelanggan tanpa persetujuan tertulis. Khususnya, CPRA menghapus masa pemulihan 30 hari yang sebelumnya diizinkan dalam CCPA, yang berarti perusahaan dapat menghadapi sanksi langsung jika pelanggaran tidak segera ditangani.

Selanjutnya, kita akan mempelajari Lei Geral de Proteção de Dados dari Brazil untuk mengeksplorasi bagaimana pendekatan enkripsi di Amerika Latin.

3. Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) – Brasil

Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) di Brasil menetapkan aturan ketat, yang sangat terinspirasi oleh GDPR UE, untuk melindungi data pribadi.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

LGPD memiliki jangkauan luas, yang berlaku untuk organisasi di mana pun di dunia jika mereka menangani data pribadi individu di Brasil. Ini mencakup pemrosesan data oleh individu atau entitas – baik publik maupun swasta. Jika bisnis Anda memiliki pelanggan, karyawan, kontraktor, atau mitra di Brasil, kepatuhan terhadap LGPD wajib hukumnya.

Hukum ini berlaku untuk:

• Aktivitas pemrosesan data yang dilakukan di Brasil.
• Data dikumpulkan di Brasil.
• Data pribadi individu di Brasil, di mana pun pemroses data berada.

Persyaratan Enkripsi (Wajib atau Didorong)

Meskipun LGPD tidak secara eksplisit mengharuskan enkripsi, namun hal ini menekankan perlunya langkah-langkah keamanan yang wajar untuk melindungi data pribadi. Pasal 46 menetapkan bahwa organisasi harus mengadopsi perlindungan teknis, keamanan, dan administratif untuk mencegah akses tanpa izin. Data yang sepenuhnya dianonimkan atau dienkripsi hingga tidak dapat dipulihkan tidak tunduk pada peraturan ini.

Untuk mematuhinya, organisasi harus menerapkan campuran strategi, seperti:

• Kebijakan keamanan dan rencana respons insiden.
• Pelatihan kesadaran untuk karyawan.
• Kontrol akses dan tindakan teknis lainnya.

Bagi perusahaan yang menggunakan solusi hosting, seperti Serverion, mempertahankan protokol enkripsi yang kuat sangat penting untuk memenuhi standar LGPD. Langkah-langkah ini penting untuk melindungi data di berbagai platform penyimpanan.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

Sistem penyimpanan perusahaan harus selaras dengan pedoman keamanan LGPD. Ini berarti bisnis perlu mendokumentasikan bagaimana data dikumpulkan, digunakan, disimpan, dan dibagikan. Mereka juga harus mengevaluasi transfer data internasional untuk memastikan kepatuhan terhadap hukum.

Langkah-langkah utama meliputi:

• Menetapkan kerangka kerja perlindungan data.
• Melakukan Penilaian Dampak Perlindungan Data (DPIA) secara berkala.
• Menunjuk Petugas Perlindungan Data (DPO) untuk mengawasi upaya kepatuhan.
• Mempersiapkan rencana respons pelanggaran data.
• Melatih karyawan tentang praktik terbaik perlindungan data.

Penyedia layanan juga harus memenuhi standar keamanan yang sesuai dengan LGPD di seluruh rantai pemrosesan data.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

Kegagalan mematuhi LGPD dapat mengakibatkan denda yang sangat besar – hingga 2% dari pendapatan bersih perusahaan di Brasil, dengan batas maksimal R$50 juta per pelanggaran. Sanksi tambahan meliputi:

• Denda harian untuk masalah yang belum terselesaikan.
• Pengungkapan pelanggaran kepada publik.
• Pemblokiran atau penghapusan data pribadi.
• Penghentian atau pelarangan aktivitas pemrosesan data.

Kasus-kasus penegakan hukum baru-baru ini menunjukkan betapa kuatnya hukum tersebut. Misalnya, pada 6 Juli 2023, Telekall Infoservice didenda BRL 14.400 (sekitar $2.938) atas berbagai pelanggaran, termasuk tidak menunjuk Petugas Perlindungan Data dan tidak memiliki dasar hukum yang tepat untuk pemrosesan data. Demikian pula, pada Oktober 2023, Departemen Kesehatan Negara Bagian Santa Catarina menghadapi sanksi atas masalah-masalah seperti langkah-langkah keamanan yang buruk dan keterlambatan pelaporan insiden.

Selain sanksi finansial, ketidakpatuhan dapat mengakibatkan tuntutan hukum dari individu yang terdampak, kerusakan reputasi perusahaan, dan bahkan hilangnya hak istimewa pemrosesan data. Bagi bisnis yang beroperasi di Brasil, memenuhi persyaratan LGPD bukan hanya tentang menghindari denda – tetapi juga penting untuk menjaga kepercayaan dan kelangsungan operasional.

Selanjutnya, kita akan melihat bagaimana PIPEDA Kanada mengatasi tantangan perlindungan data yang serupa.

4. Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi dan Dokumen Elektronik (PIPEDA) – Kanada

Kanada Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi dan Dokumen Elektronik (PIPEDA) menetapkan aturan tentang bagaimana organisasi sektor swasta menangani informasi pribadi. Berdasarkan prinsip-prinsip informasi yang adil, aturan ini bertujuan untuk melindungi privasi individu sekaligus mendukung operasi bisnis yang efektif.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

PIPEDA berlaku untuk bisnis yang beroperasi di Kanada yang mengelola informasi pribadi dalam transaksi antarprovinsi atau internasional. PIPEDA mengatur organisasi sektor swasta di seluruh negeri dan mencakup informasi pribadi karyawan di industri yang diatur oleh pemerintah federal. Jika bisnis Anda memproses data yang melintasi batas provinsi atau internasional, kepatuhan terhadap PIPEDA wajib dilakukan.

Persyaratan Enkripsi (Wajib atau Didorong)

PIPEDA tidak menetapkan teknologi keamanan khusus, tetapi sangat mendorong organisasi untuk menerapkan perlindungan untuk melindungi informasi pribadi. Prinsip 7 (Pengamanan)Bisnis diwajibkan untuk mengamankan data pribadi dari risiko seperti kehilangan, pencurian, atau akses tanpa izin. Enkripsi adalah salah satu langkah yang direkomendasikan untuk melindungi informasi sensitif selama penyimpanan dan transmisi. Namun, itu hanyalah satu bagian dari keseluruhan. Strategi keamanan yang komprehensif juga harus mencakup alat-alat seperti kata sandi yang kuat, firewall, dan pembaruan rutin, yang dikombinasikan dengan kontrol fisik dan organisasi.

Pilihan perlindungan bergantung pada faktor-faktor seperti sensitivitas data, volumenya, cara distribusinya, format penyimpanannya, dan potensi risiko yang terlibat. Bagi perusahaan yang menggunakan solusi hosting seperti Serverion, penerapan enkripsi yang kuat di seluruh aktivitas pemrosesan data dapat membantu memenuhi ekspektasi keamanan PIPEDA yang fleksibel.

Tinjauan rutin terhadap protokol keamanan sangat penting untuk menjaga perlindungan yang efektif. Langkah-langkah ini harus terintegrasi secara mulus ke dalam kerangka kerja manajemen privasi yang lebih luas untuk memastikan sistem penyimpanan perusahaan memenuhi standar kepatuhan.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

Bagi perusahaan, menyelaraskan sistem penyimpanan dengan prinsip privasi PIPEDA tidak dapat dinegosiasikan. Ini termasuk mengembangkan program manajemen privasi, mendokumentasikan dengan jelas tujuan pemrosesan data, dan menerapkan kontrol akses yang ketat. Penilaian Dampak Privasi (PIA) merupakan langkah krusial untuk mengevaluasi bagaimana operasi bisnis memengaruhi privasi individu. Langkah-langkah penting lainnya mencakup penetapan periode penyimpanan yang jelas untuk informasi pribadi dan pelatihan karyawan tentang praktik terbaik privasi.

“Suatu organisasi harus menyediakan informasi spesifik tentang kebijakan dan praktik pengelolaan informasi pribadi kepada individu.” – PIPEDA Bagian 4.8.1

Organisasi juga harus menetapkan prosedur ketat untuk memantau pola akses dan melakukan audit rutin guna mendeteksi aktivitas yang tidak sah. Menangani keluhan privasi secara efisien dan memastikan keakuratan informasi pribadi sama pentingnya untuk menjaga kepatuhan.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

Kegagalan mematuhi PIPEDA dapat mengakibatkan konsekuensi serius, baik finansial maupun reputasi. Sanksi finansial dapat mencapai hingga CAD $100.000 per pelanggaran, dan kasus-kasus tersebut bahkan dapat dirujuk ke Jaksa Agung Kanada untuk tindakan hukum lebih lanjut. Selain denda, kesalahan penanganan data pribadi dapat sangat merusak reputasi perusahaan, terutama karena 92% masyarakat telah menyatakan kekhawatiran tentang bagaimana informasi mereka dikelola.

PIPEDA juga mewajibkan organisasi untuk melaporkan pelanggaran data yang menimbulkan risiko nyata dan kerugian yang signifikan. Insiden tersebut harus dilaporkan kepada Komisaris Privasi Kanada, dan individu yang terdampak harus diberitahu bila perlu. Menyimpan catatan terperinci dari semua pelanggaran sangat penting untuk perencanaan respons insiden yang efektif.

Persyaratan ini menyoroti pentingnya langkah-langkah kepatuhan yang kuat bagi bisnis yang beroperasi di atau melayani pasar Kanada. Enkripsi, bersama dengan perlindungan lainnya, memainkan peran penting dalam memastikan sistem penyimpanan perusahaan memenuhi standar PIPEDA.

5. Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital (DPDPA) – India

milik India Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital (DPDPA) menetapkan pedoman yang jelas untuk mengelola data pribadi sambil menekankan perlindungan privasi yang kuat.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

DPDPA berlaku untuk semua entitas yang menangani data pribadi di India, baik domestik maupun internasional. DPDPA mengatur pemrosesan data pribadi milik penduduk India, bahkan penduduk asing, ketika data mereka diproses di India berdasarkan kontrak dengan entitas di luar negeri. Pada dasarnya, jika bisnis Anda beroperasi di India atau memproses data penduduk India, kepatuhan wajib dilakukan.

Undang-undang ini mengambil pendekatan teritorial, yang berarti perusahaan yang berbasis di luar India juga harus mematuhinya jika mereka memproses data pribadi individu di dalam wilayah India. Jangkauan ekstrateritorial ini menjadikan prioritas kepatuhan bagi bisnis global yang melayani pelanggan India atau menjalin kemitraan di kawasan ini. Enkripsi dan langkah-langkah keamanan lainnya, sebagaimana dijelaskan di bawah ini, memainkan peran kunci dalam memenuhi persyaratan ini.

Persyaratan Enkripsi

Mandat DPDPA “pengamanan keamanan yang wajar” untuk melindungi data pribadi. Ini termasuk enkripsi, pengaburan, penyembunyian, atau penggunaan token virtual sebagai langkah dasar. Organisasi harus menerapkan perlindungan teknis dan organisasional ini untuk memastikan keamanan berlapis bagi data sensitif.

Kontrol akses yang terperinci dengan tinjauan log berkala juga diperlukan. Selain itu, bisnis harus menyimpan cadangan data untuk memastikan keberlanjutan jika terjadi kehilangan data atau gangguan sistem. Bagi perusahaan yang menggunakan solusi hosting perusahaanEnkripsi yang kuat sejalan dengan persyaratan ketat DPDPA. Organisasi diwajibkan menyimpan data dan log akses setidaknya selama satu tahun untuk membantu deteksi, investigasi, dan pencegahan pelanggaran.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

Sistem penyimpanan perusahaan harus mematuhi kerangka kerja DPDPA dengan mengklasifikasikan data pribadi dan menentukan persyaratan pemrosesannya. Klasifikasi ini penting untuk membangun strategi kepatuhan yang efektif.

Bisnis juga harus menetapkan kontrak yang jelas dengan pemroses data, memastikan bahwa langkah-langkah dan kewajiban keamanan dipatuhi di seluruh rantai pemrosesan. Perjanjian ini harus mencakup tanggung jawab dan perlindungan spesifik yang mencerminkan tanggung jawab dan perlindungan fidusia data utama. Perjanjian pemrosesan data formal merupakan persyaratan hukum berdasarkan DPDPA.

“Bisnis harus mulai mengadopsi strategi kepatuhan proaktif dengan berinvestasi dalam teknologi yang meningkatkan privasi, melakukan penilaian risiko regulasi, dan menerapkan model tata kelola data yang berpusat pada pengguna.” – Bapak Gaurav Bhalla, Mitra, Ahlawat & Associates

Proses respons insiden merupakan elemen penting lainnya. Organisasi harus siap untuk memberi tahu Badan Perlindungan Data India (DPBI) dan individu yang terdampak jika terjadi pelanggaran. Pelanggaran, sebagaimana didefinisikan oleh DPDPA, mencakup akses tanpa izin, pengungkapan yang tidak disengaja, penyalahgunaan, pengubahan, penghancuran, atau hilangnya data pribadi yang membahayakan kerahasiaan, integritas, atau ketersediaannya. Persyaratan ini selaras dengan strategi kepatuhan perusahaan yang lebih luas.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

Sanksi finansial atas ketidakpatuhan sangat besar, dengan denda yang mencapai hingga ₹250 crores (sekitar $30 juta) atau 4% dari omzet globalSanksi-sanksi ini menggarisbawahi pentingnya mematuhi hukum dan menerapkan langkah-langkah keamanan yang kuat.

Selain denda, ketidakpatuhan dapat mengakibatkan kerusakan reputasi dan hilangnya kepercayaan pelanggan di pasar India. Untuk memitigasi risiko ini, perusahaan harus mengambil pendekatan yang komprehensif, termasuk menunjuk seorang Petugas Perlindungan Data (DPO) berbasis di India untuk bertindak sebagai penghubung regulasi. Sistem deteksi ancaman otomatis dan templat notifikasi pelanggaran juga dapat membantu memastikan respons cepat terhadap insiden.

Penilaian kerentanan secara berkala dan langkah-langkah teknis serta organisasi berbasis risiko sangat penting. Perusahaan juga harus mengevaluasi potensi pembatasan transfer data lintas batas dan mempertimbangkan opsi seperti pencerminan atau penyimpanan data lokal agar tetap sepenuhnya patuh. Memahami dan memenuhi persyaratan ini sangat penting untuk menyelaraskan sistem penyimpanan perusahaan dengan standar perlindungan data lokal dan global.

sbb-itb-59e1987

6. Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi (PIPL) – Tiongkok

Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi (PIPL) Tiongkok menegakkan aturan ketat untuk perlindungan dan enkripsi data, menetapkan standar tinggi untuk kepatuhan secara global.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

PIPL berlaku untuk semua organisasi yang menangani informasi pribadi individu di Tiongkok. Jangkauannya melampaui batas wilayah Tiongkok, memengaruhi bisnis domestik dan internasional. Jika sebuah perusahaan mengumpulkan, menyimpan, menggunakan, atau memproses data milik individu di Tiongkok – bahkan tanpa kehadiran fisik di negara tersebut – perusahaan tersebut wajib mematuhinya. Ini termasuk bisnis yang menyediakan produk atau layanan kepada pengguna di Tiongkok atau menganalisis perilaku mereka.

Terkait transfer data lintas batas, undang-undang memberlakukan pembatasan yang ketat. Perusahaan harus memastikan bahwa setiap penerima data di luar negeri mematuhi standar perlindungan yang setara dengan yang tercantum dalam PIPL. Selain itu, perusahaan diwajibkan menunjuk perwakilan domestik di Tiongkok untuk mengawasi kepatuhan dan memenuhi semua tanggung jawab hukum.

Persyaratan Enkripsi

Enkripsi adalah landasan langkah-langkah keamanan teknis PIPL. Organisasi harus mematuhi Peraturan Enkripsi Komersial, yang mewajibkan penggunaan algoritma enkripsi yang disetujui pemerintah. Standar enkripsi umum seperti AES tidak diizinkan kecuali disertifikasi secara khusus oleh otoritas Tiongkok. Lebih lanjut, semua data sensitif dan kunci enkripsi yang dienkripsi harus disimpan di dalam wilayah Tiongkok. Bagi perusahaan multinasional, hal ini menimbulkan tantangan yang signifikan, karena mereka perlu beradaptasi dengan algoritma enkripsi dan sistem manajemen kunci yang dilokalkan.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

PIPL juga menetapkan aturan yang jelas untuk penyimpanan data perusahaan di Tiongkok. Informasi pribadi umumnya diwajibkan untuk tetap berada di dalam negeri kecuali persyaratan ketat untuk transfer lintas batas terpenuhi. Sebagai tindakan pencegahan, bisnis sering kali mengklasifikasikan data yang tidak pasti sebagai “data penting”, yang memicu protokol keamanan tambahan, termasuk persyaratan enkripsi tingkat lanjut.

Agar mematuhinya, perusahaan harus menerapkan langkah-langkah seperti enkripsi dan de-identifikasi untuk melindungi informasi pribadi dari pelanggaran, pencurian, atau penghapusan yang tidak disengaja. Pemeriksaan kepatuhan rutin sangat penting, termasuk audit praktik enkripsi, verifikasi algoritma yang disetujui, dan memastikan kunci enkripsi tetap berada dalam yurisdiksi Tiongkok. Mengingat kompleksitas persyaratan ini, bekerja sama dengan pakar hukum dan keamanan setempat sangat penting untuk mengatasi tantangan kepatuhan.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

Sanksi atas pelanggaran PIPL sangat berat. Administrasi Dunia Maya Tiongkok (CAC) menegakkan hukum dan dapat mengenakan denda yang signifikan atau sanksi lainnya. Pelanggaran ringan dapat mengakibatkan denda hingga 1 juta yuan (sekitar Rp150.000), dengan individu yang bertanggung jawab menghadapi denda antara 10.000 dan 100.000 yuan (Rp1.500–Rp15.000). Pelanggaran berat dapat mengakibatkan denda hingga 50 juta yuan (sekitar Rp7,7 juta) atau 51% dari pendapatan perusahaan tahun sebelumnya, mana pun yang lebih besar. Individu yang terlibat dalam pelanggaran berat dapat menghadapi hukuman penjara hingga 7 tahun.

Kasus-kasus besar baru-baru ini menunjukkan betapa beratnya hukuman ini, dengan denda jutaan yuan dan hukuman penjara yang dijatuhkan. Untuk menghindari konsekuensi tersebut, perusahaan harus membangun kerangka kerja kepatuhan yang kuat, termasuk pemantauan berkala, audit, dan prosedur notifikasi pelanggaran data. Langkah-langkah ini penting untuk tetap mematuhi aturan yang ketat dalam lanskap regulasi ini.

7. Undang-Undang Ketahanan Operasional Digital (DORA) – Uni Eropa (Sektor Keuangan)

Undang-Undang Ketahanan Operasional Digital (DORA) menetapkan standar keamanan siber dan ketahanan operasional yang ketat bagi entitas keuangan yang beroperasi di Uni Eropa (UE). Tujuannya adalah untuk memastikan sektor keuangan dapat menghadapi ancaman dan gangguan siber secara efektif.

Yurisdiksi dan Cakupan Geografis

DORA berlaku untuk berbagai entitas keuangan di Uni Eropa, termasuk bank, perusahaan investasi, lembaga kredit, penyedia layanan aset kripto, dan platform crowdfunding. DORA juga berlaku untuk penyedia TIK pihak ketiga, bahkan yang berbasis di luar Uni Eropa, selama mereka melayani lembaga keuangan Uni Eropa. Ini termasuk penyedia layanan penting seperti lembaga pemeringkat kredit dan perusahaan analitik data. Mulai tahun 2025, otoritas pengawas Eropa – ESMA, EBA, dan EIOPA – akan mengidentifikasi penyedia layanan TIK pihak ketiga yang penting untuk pengawasan yang lebih ketat. Meskipun entitas yang lebih kecil dapat memperoleh manfaat dari persyaratan kepatuhan yang disederhanakan, sebagian besar organisasi harus mematuhi seluruh cakupan peraturan.

Persyaratan Enkripsi

DORA mengambil pendekatan komprehensif terhadap enkripsi data, yang mengharuskan entitas keuangan untuk mengamankan data dalam tiga keadaan: saat istirahat, dalam perjalanan, dan sedang digunakanPersyaratan terakhir ini, yaitu enkripsi data yang sedang digunakan, perlu diperhatikan secara khusus karena belum diterapkan secara luas di seluruh dunia.

Peraturan tersebut mengamanatkan lembaga keuangan untuk menetapkan kebijakan keamanan TIK yang memprioritaskan ketersediaan, keaslian, integritas, dan kerahasiaan data. Hal ini mencakup perancangan strategi enkripsi berbasis risiko dan pelaksanaan penilaian berkala untuk mengatasi ancaman keamanan siber yang terus berkembang.

“Entitas keuangan wajib merancang, mengadakan, dan menerapkan kebijakan, prosedur, protokol, dan perangkat keamanan TIK yang bertujuan untuk memastikan ketahanan, keberlanjutan, dan ketersediaan sistem TIK, khususnya yang mendukung fungsi-fungsi penting atau krusial, serta mempertahankan standar ketersediaan, keaslian, integritas, dan kerahasiaan data yang tinggi, baik saat disimpan, digunakan, maupun dalam proses.” – DORA, Pasal 9.2

DORA juga mendorong lembaga keuangan untuk berbagi informasi tentang ancaman dan kerentanan siber dalam jaringan tepercaya guna memperkuat ketahanan di seluruh sektor.

Penerapan pada Penyimpanan Perusahaan

Peraturan ini menekankan pentingnya sistem penyimpanan perusahaan, terutama bagi lembaga yang mengelola data keuangan penting. Organisasi harus memastikan solusi penyimpanan mereka mencakup kemampuan pencadangan yang andal, mekanisme pemulihan, dan pemantauan berkelanjutan terhadap penyedia pihak ketiga.

Misalnya, perusahaan yang menggunakan solusi hosting Serverion – seperti server khusus, VPS, atau layanan kolokasi – harus memastikan sistem ini selaras dengan persyaratan keamanan dan ketahanan DORA yang ketat. Audit rutin dan pemeriksaan kepatuhan otomatis sangat penting untuk menjaga kepatuhan terhadap peraturan. Langkah-langkah ini menggarisbawahi pentingnya strategi penyimpanan dan pemulihan yang aman di seluruh sektor keuangan.

Sanksi atas Ketidakpatuhan

Kegagalan untuk mematuhi DORA dapat mengakibatkan denda yang besar. Lembaga keuangan dapat menghadapi denda hingga 2% dari total omzet global tahunan mereka atau 1% dari omzet harian rata-rata merekaBagi organisasi besar, ini bisa berarti denda puluhan juta dolar. Selain itu, sanksi spesifiknya meliputi:

• Denda hingga $1,09 juta untuk para eksekutif dan perusahaan.
• Penyedia TIK pihak ketiga yang penting dapat dikenakan denda hingga $5,45 juta untuk perusahaan atau $545,000 untuk individu.
• Kegagalan keamanan siber dapat mengakibatkan denda hingga $2,18 juta atau omzet tahunan sebesar 2%.
• Keterlambatan pelaporan insiden dapat mengakibatkan denda mulai dari $272,000.

Meskipun keamanan siber tetap menjadi prioritas, lembaga keuangan perlu meningkatkan tanggung jawab atas risiko-risiko ini ke tingkat yang lebih tinggi. Banyak lembaga keuangan (LK) masih belum sepenuhnya memahami model tanggung jawab bersama, dan keliru meyakini bahwa ketahanan layanan SaaS sepenuhnya berada di tangan penyedia. – Wayne Scott, Pimpinan Solusi Kepatuhan Regulasi di Escode

Per 17 Januari 2025, analis memperkirakan bahwa 99% entitas keuangan terkait belum siap untuk mematuhi DORA. Untuk menghindari sanksi berat ini, organisasi harus memprioritaskan enkripsi, melakukan audit keamanan siber secara berkala, membentuk tim kepatuhan khusus, melatih para eksekutif tentang tanggung jawab hukum mereka, dan berkolaborasi dengan penyedia keamanan siber berpengalaman untuk memastikan ketahanan sistem dan pelaporan insiden yang akurat.

Tabel Perbandingan Hukum Enkripsi Data

Undang-undang enkripsi data sangat bervariasi, tergantung pada yurisdiksinya. Setiap peraturan memiliki pendekatannya sendiri terhadap persyaratan enkripsi, sanksi, dan teknik penegakannya. Tabel di bawah ini menyoroti detail utama dari undang-undang ini, yang memberikan dasar yang bermanfaat bagi strategi kepatuhan yang dibahas di bagian selanjutnya.

Hukum	Yurisdiksi	Persyaratan Enkripsi	Negara Bagian Data yang Dicakup	Hukuman Maksimum	Industri Primer
Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR)	Uni Eropa	“Tindakan teknis yang tepat” termasuk enkripsi	Saat istirahat, dalam perjalanan	€20 juta atau 4% dari omzet global	Semua sektor
CPRA	California, AS	“Prosedur keamanan yang wajar”	Saat istirahat, dalam perjalanan	$7.500 per pelanggaran yang disengaja	Semua sektor
LGPD	Brazil	“Pengamanan teknis” termasuk enkripsi	Saat istirahat, dalam perjalanan	Pendapatan 2%, maks ~$9,3 juta	Semua sektor
PIPEDA	Kanada	“Pengamanan yang tepat”	Saat istirahat, dalam perjalanan	Tidak tersedia	Semua sektor
DPDPA	India	“Praktik keamanan yang wajar”	Saat istirahat, dalam perjalanan	Tidak tersedia	Semua sektor
PIPL	Cina	“Tindakan teknis” termasuk enkripsi	Saat istirahat, dalam perjalanan	Tidak tersedia	Semua sektor
DORA	Uni Eropa (Keuangan)	Enkripsi wajib	Saat istirahat, dalam perjalanan	Tidak tersedia	Hanya layanan keuangan

Perbedaan Utama dalam Pendekatan

Persyaratan enkripsi bervariasi dalam hal kejelasan definisinya. Misalnya, GDPR mewajibkan “tindakan teknis yang sesuai”, yang menawarkan fleksibilitas dalam implementasi. Di sisi lain, DORA secara eksplisit mewajibkan enkripsi, terutama untuk layanan keuangan. Perbedaan ini mencerminkan tingkat spesifisitas yang berbeda-beda yang ditetapkan oleh berbagai peraturan.

Otoritas Perbankan Eropa menawarkan panduan terperinci untuk kepatuhan, yang menyatakan:

“PSP harus memastikan bahwa saat bertukar data sensitif melalui internet, enkripsi ujung ke ujung yang aman diterapkan di antara pihak-pihak yang berkomunikasi di sepanjang sesi komunikasi masing-masing, guna menjaga kerahasiaan dan integritas data, menggunakan teknik enkripsi yang kuat dan diakui secara luas.”

Struktur Penalti

Konsekuensi finansial dari ketidakpatuhan berbeda secara signifikan. GDPR mengenakan beberapa hukuman tertinggi, dengan denda mencapai €20 juta atau 4% dari omzet global. Sementara itu, CPRA menggunakan model hukuman per pelanggaran, yang dapat mengakibatkan peningkatan denda untuk pelanggaran berulang. Untuk peraturan lain, rincian hukuman kurang jelas, yang menekankan perlunya memahami praktik penegakan hukum di tingkat lokal.

Cakupan Geografis dan Industri

Meskipun sebagian besar peraturan berlaku di semua industri dalam yurisdiksinya, DORA merupakan pengecualian, yang berfokus secara eksklusif pada layanan keuangan. Pendekatan yang terarah ini mencerminkan pentingnya keamanan data dalam operasi keuangan. Menariknya, sebuah studi oleh Sectigo menemukan bahwa 25% bank di Eropa masih belum memiliki Validasi Lanjutan. Sertifikat SSL, menyoroti tantangan yang sedang berlangsung dalam memenuhi standar keamanan.

Variasi Penegakan Hukum

Filosofi penegakan hukum juga berbeda-beda. Beberapa undang-undang memungkinkan fleksibilitas untuk beradaptasi dengan perkembangan teknologi, sementara yang lain, seperti DORA, memberikan pedoman yang ketat, seperti mewajibkan enkripsi ujung ke ujung yang aman untuk pertukaran data internet. Perbedaan-perbedaan ini menggarisbawahi pentingnya menyesuaikan strategi enkripsi agar selaras dengan persyaratan peraturan tertentu.

Bagi bisnis yang beroperasi di berbagai yurisdiksi, memahami nuansa ini sangatlah penting. Baik menggunakan server khusus, VPS, maupun layanan kolokasi dari penyedia seperti Serverion, menyelaraskan praktik enkripsi dengan hukum setempat merupakan langkah penting menuju kepatuhan.

Bagaimana Perusahaan Dapat Memenuhi Persyaratan Kepatuhan

Untuk mematuhi persyaratan kepatuhan enkripsi, perusahaan membutuhkan lebih dari sekadar alat keamanan canggih – mereka memerlukan kerangka kerja kepatuhan yang terstruktur. Hal ini mencakup pemantauan berkelanjutan, audit berkala, dokumentasi menyeluruh, dan penegakan kebijakan yang konsisten. Berikut cara organisasi dapat memenuhi tuntutan ini secara efektif.

Menetapkan Praktik Audit yang Teratur

Audit merupakan tulang punggung setiap strategi kepatuhan. Baik audit internal maupun eksternal memainkan peran penting. Audit internal memanfaatkan pengetahuan mendalam organisasi untuk mengidentifikasi potensi celah, sementara audit eksternal menghadirkan perspektif baru dan tidak bias yang dapat mengungkap kerentanan yang terabaikan. Bersama-sama, audit ini memastikan bahwa langkah-langkah keamanan tidak hanya diterapkan tetapi juga tetap efektif dari waktu ke waktu.

Membangun Sistem Dokumentasi yang Kuat

Dokumentasi yang jelas dan terperinci sangat penting untuk kepatuhan regulasi. Sebagaimana dikatakan Peter Schawacker, Inovator & Strategis Bisnis Cyber Staffing & Recruiting, dan mantan CISO:

Kebijakan adalah pernyataan eksplisit dari maksud manajemen. Kebijakan adalah Bintang Utara organisasi. Tanpanya, keselarasan akan sulit, bahkan mustahil, tercapai. Dan akuntabilitas menjadi hal yang sangat rumit jika Anda dapat meminta pertanggungjawaban orang-orang.

Organisasi perlu mendokumentasikan manajemen kunci enkripsi, protokol penanganan data, dan rencana respons insiden. Rencana respons insiden yang dikelola dengan baik, misalnya, dapat secara signifikan mengurangi waktu henti dan memitigasi dampak pelanggaran. Hal ini sangat penting karena kerugian akibat kejahatan siber global diproyeksikan mencapai 1410,5 triliun per tahun pada tahun 2025.

Menegakkan Kebijakan Secara Konsisten

Konsistensi dalam penegakan kebijakan merupakan kunci untuk menghindari kesenjangan kepatuhan. Melibatkan karyawan di berbagai departemen dalam pengembangan kebijakan memastikan bahwa pedoman yang ada bersifat praktis dan relevan. Pembaruan berkala terhadap kebijakan ini membantu organisasi tetap selaras dengan ancaman yang terus berkembang dan perubahan peraturan, menjadikan kepatuhan sebagai proses yang berkelanjutan, bukan sekadar upaya sekali waktu.

Memilih Infrastruktur yang Tepat

Infrastruktur yang tepat dapat membuat kepatuhan lebih mudah dikelola. Penyedia hosting dengan fitur keamanan terintegrasi, seperti perlindungan DDoS, sertifikat SSL, dan operasi pusat data yang aman, menawarkan fondasi yang kuat. Misalnya, infrastruktur global Serverion mendukung kepatuhan dengan praktik keamanan yang tangguh dan opsi residensi data, sehingga memudahkan perusahaan untuk memenuhi standar regulasi.

Pelatihan dan Penanaman Keamanan dalam Budaya

Program pelatihan rutin memastikan karyawan memahami peran mereka dalam menjaga standar enkripsi dan kepatuhan. Dengan membangun budaya yang menganggap keamanan sebagai tanggung jawab bersama, organisasi dapat menciptakan lingkungan yang menjadikan kepatuhan sebagai hal yang lumrah.

Pemantauan dan Peningkatan Berkelanjutan

Pemantauan berkelanjutan sangat penting seiring perkembangan sistem dan ancaman siber. Pemantauan ini mencakup peninjauan kontrol akses, pengelolaan rotasi kunci enkripsi, dan pembaruan sertifikat keamanan. Perangkat otomatis dapat mengidentifikasi potensi masalah kepatuhan secara real-time, memungkinkan tim untuk mengambil tindakan korektif yang cepat dan terus memperkuat postur keamanan mereka.

Kesimpulan

Menavigasi hukum enkripsi data global bukan hanya tentang memenuhi persyaratan hukum – ini adalah langkah penting dalam melindungi bisnis Anda dari kerugian finansial besar-besaran dan kerusakan reputasi. Angka-angka menunjukkan banyak hal: perusahaan dapat kehilangan hingga 25% pangsa pasar mereka setelah serangan siber, dan biaya ketidakpatuhan sangat besar 2,71 kali lebih tinggi daripada biaya yang diperlukan untuk tetap patuh. Jika hal itu tidak menggarisbawahi urgensinya, tidak ada yang akan menggarisbawahinya.

Regulator semakin gencar dalam penegakan hukum, dan konsekuensi atas kelalaian mereka semakin berat. Kasus-kasus terbaru menunjukkan betapa mahalnya dampak kelalaian. Contohnya Solara Medical Supplies – setelah mengungkap data kesehatan sensitif lebih dari 114.000 orang, mereka menghadapi Denda $3 juta pada bulan Januari 2025. Kasus ini merupakan pengingat yang serius bahwa mengabaikan kepatuhan tidak akan menghemat uang; biayanya jauh lebih besar dalam jangka panjang.

Pengacara Joan Wrabetz mengatakan hal ini dengan tepat: privasi telah berubah dari sekedar persyaratan hukum menjadi sebuah strategi bisnis pusat, dengan enkripsi kini menjadi pembeda utama bagi para pemimpin pasar.

Untuk memitigasi risiko ini, bisnis perlu bertindak sekarang dengan berinvestasi pada infrastruktur yang aman. Ini berarti bermitra dengan penyedia hosting yang memberikan fitur keamanan bawaan seperti Perlindungan DDoS, Sertifikat SSL, dan pusat data yang aman dengan jangkauan global. Misalnya, Serverion menawarkan langkah-langkah keamanan yang tangguh dan opsi residensi data yang fleksibel, membantu perusahaan memenuhi tuntutan regulasi yang kompleks tanpa mengorbankan efisiensi operasional.

Ketika pemerintah menerapkan aturan perlindungan data yang lebih ketat, organisasi yang memprioritaskan enkripsi dan solusi penyimpanan aman akan memposisikan diri sebagai pemimpin dalam ekonomi digital saat ini.

Tanya Jawab Umum

Apa perbedaan persyaratan enkripsi data GDPR dan CPRA?

Itu Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) dan Undang-Undang Hak Privasi California (CPRA) mengambil pendekatan yang berbeda dalam hal enkripsi data dan fokus keseluruhannya. GDPR memberlakukan persyaratan yang lebih ketat, mewajibkan organisasi untuk mengadopsi langkah-langkah teknis dan organisasional, seperti enkripsi, untuk melindungi data pribadi dan mencegah pelanggaran. Cakupannya luas, mencakup semua data pribadi penduduk Uni Eropa, dan menekankan sikap proaktif terhadap keamanan data.

Sebaliknya, CPRA lebih condong ke arah hak konsumen dan transparansi untuk penduduk California. Meskipun mendorong enkripsi sebagai praktik yang baik, CPRA tidak menjadikannya persyaratan yang ketat. Sebaliknya, CPRA sangat berfokus pada notifikasi pelanggaran dan pengelolaan risiko setelah insiden terjadi, alih-alih menegakkan langkah-langkah pencegahan yang ketat. Perbedaan-perbedaan ini menyoroti prioritas inti dari setiap peraturan – GDPR bertujuan untuk perlindungan data yang kuat, sementara CPRA memprioritaskan kontrol dan akuntabilitas konsumen setelah pelanggaran.

Langkah apa yang harus diambil perusahaan untuk memastikan metode enkripsi mereka mematuhi hukum perlindungan data internasional?

Untuk mematuhi undang-undang perlindungan data internasional, bisnis perlu menerapkan standar enkripsi yang kuatUntuk enkripsi simetris, AES-256 adalah pilihan yang andal, sementara RSA dengan kunci 2048-bit atau lebih besar berfungsi dengan baik untuk enkripsi asimetris. Yang sama pentingnya adalah manajemen kunci enkripsi, yang melibatkan pembuatan, penyimpanan, pendistribusian, dan pencabutan kunci secara aman untuk mencegah akses tidak sah.

Penting juga untuk selalu mengikuti perkembangan kerangka hukum tertentu, seperti GDPR, yang menekankan pemrosesan data yang aman dan mengakui enkripsi sebagai perlindungan teknis yang vital. Meninjau dan memperbarui protokol enkripsi secara berkala sesuai dengan praktik industri saat ini Memastikan kepatuhan bisnis di berbagai wilayah tetap terjaga. Fokus pada keamanan dan fleksibilitas adalah kunci untuk mengimbangi lanskap regulasi perlindungan data yang terus berubah.

Apa risiko bagi bisnis yang tidak mematuhi undang-undang enkripsi data seperti DORA dan PIPL?

Ketidakpatuhan terhadap undang-undang enkripsi data seperti DORA dan PIPL dapat mengakibatkan dampak serius bagi bisnis. Misalnya, berdasarkan DORA, perusahaan dapat dikenakan denda hingga 2% dari omzet tahunan global mereka. Demikian pula, pelanggaran PIPL dapat mengakibatkan denda hingga ¥50 juta (sekitar $7,2 juta) atau 5% dari pendapatan tahunan.

Namun konsekuensinya tidak hanya terbatas pada denda finansial. Perusahaan juga mungkin menghadapi tindakan hukum, penangguhan lisensi, dan gangguan operasional, yang semuanya dapat merusak kesehatan keuangan dan mencoreng reputasi mereka. Menjaga kepatuhan bukan hanya tentang menghindari risiko-risiko ini – tetapi juga merupakan cara untuk memperkuat kepercayaan dengan pelanggan dan mitra dengan menunjukkan komitmen yang kuat untuk melindungi data.

Tulisan terkait