Failover Aktif-Pasif vs. Aktif-Aktif

Failover memastikan layanan Anda tetap online saat server gagal. Dua pendekatan umum adalah aktif-pasif dan aktif-aktif failover. Inilah perbedaan utamanya:

• Aktif-PasifSatu server menangani semua tugas sementara server siaga menunggu untuk mengambil alih jika server utama gagal. Proses ini lebih sederhana dan lebih hemat anggaran, tetapi mungkin ada waktu henti singkat selama transisi.
• Aktif-AktifSemua server secara aktif berbagi beban kerja, memastikan failover yang lancar tanpa gangguan. Proses ini lebih kompleks dan mahal, tetapi ideal untuk sistem dengan lalu lintas tinggi dan performa kritis.

Ikhtisar Cepat

• Aktif-Pasif:Biaya lebih rendah, pengaturan lebih mudah, cocok untuk bisnis kecil atau sistem lama.
• Aktif-Aktif: Biaya lebih tinggi, ketersediaan berkelanjutan, cocok untuk aplikasi skala besar atau permintaan tinggi.

Memilih metode yang tepat bergantung pada anggaran Anda, kebutuhan lalu lintas, dan toleransi terhadap waktu henti.

Penjelasan Failover Aktif-Pasif

Cara Kerja Aktif-Pasif

Failover aktif-pasif bergantung pada pengaturan sederhana: satu server secara aktif menangani semua tugas sementara server sekunder tetap dalam mode siaga, memantau server utamakesehatan. server utama mengelola lalu lintas masuk, memproses permintaan, dan memelihara koneksi pengguna. Sementara itu, server siaga mengawasi server utama dengan menerima pesan secara berkala. sinyal detak jantung.

Jika server utama gagal atau berhenti merespons, sistem mendeteksi masalahnya hampir seketika. Server siaga kemudian bertindak cepat, mengambil alih alamat IP server utama dan melanjutkan operasi. Proses ini, yang dikenal sebagai kegagalan, biasanya memerlukan waktu sekitar 30 hingga 60 detik, tergantung pada konfigurasinya.

Untuk memastikan konsistensi data, pengaturan aktif-pasif menggunakan replikasi basis data, sinkronisasi berkas, atau penyimpanan bersama. Dalam beberapa kasus, kedua server mengakses repositori data bersama, yang menghilangkan kebutuhan akan sinkronisasi konstan di antara keduanya.

Ketika server utama kembali online, administrator dapat mengembalikan operasi ke server asli (proses yang disebut failback) atau mempertahankan pengaturan saat ini. Failback biasanya dijadwalkan selama masa pemeliharaan untuk menghindari gangguan operasional.

Manfaat Aktif-Pasif

Konfigurasi aktif-pasif hadir dengan beberapa keuntungan yang menjadikannya pilihan populer bagi bisnis:

• KesederhanaanPembagian peran yang jelas antara server aktif dan siaga meminimalkan kebingungan selama keadaan darurat atau pemeliharaan. Setiap server memiliki tujuan yang jelas, sehingga memudahkan pengelolaan dan pemecahan masalah.
• Penghematan biayaHanya satu server yang menangani beban kerja pada satu waktu, sehingga server siaga dapat menggunakan perangkat keras yang lebih hemat daya. Hal ini mengurangi biaya awal perangkat keras dan biaya berkelanjutan seperti listrik dan pendinginan.
• Transisi yang dapat diprediksiPerilaku failover bersifat lugas, tanpa ambiguitas tentang server mana yang mengambil alih atau bagaimana prosesnya berlangsung. Prediktabilitas ini menyederhanakan perencanaan pemulihan bencana dan pelatihan staf.
• Pemisahan sumber dayaKarena hanya satu server yang aktif pada satu waktu, tidak ada risiko kerusakan data akibat penulisan simultan atau konflik antarproses. Hal ini juga memungkinkan pemeliharaan pada server siaga tanpa memengaruhi produksi.
• Pemulihan terkendaliKetika server utama siap kembali beroperasi, administrator dapat mengelola proses failback dengan cermat. Mereka dapat menguji sistem, memverifikasi integritas data, dan memilih waktu terbaik untuk beralih kembali.

Kapan Menggunakan Aktif-Pasif

Pengaturan aktif-pasif bersinar dalam skenario tertentu di mana keandalan dan kesederhanaan menjadi kuncinya:

• Aplikasi penting untuk misi: Sistem seperti platform perdagangan keuangan, alat tanggap darurat, dan perangkat lunak manajemen perawatan kesehatan mengandalkan failover aktif-pasif untuk kinerja yang dapat diandalkan tanpa kerumitan beberapa server aktif.
• Persyaratan peraturanIndustri seperti perbankan, layanan kesehatan, dan pemerintahan seringkali membutuhkan prosedur pemulihan bencana dan jejak audit yang jelas. Konfigurasi aktif-pasif mempermudah kepatuhan dengan menawarkan proses failover yang dapat diprediksi.
• Sistem warisanBanyak aplikasi lama tidak dirancang untuk komputasi terdistribusi dan kesulitan dengan pengaturan yang lebih modern dan kompleks. Aktif-pasif menyediakan ketersediaan tinggi untuk sistem ini tanpa memerlukan penulisan ulang yang mahal.
• Bisnis yang sadar anggaran:Perusahaan kecil dan menengah yang mencari solusi failover yang andal tanpa mengeluarkan banyak uang sering kali memilih aktif-pasif karena biaya perangkat keras dan operasionalnya yang lebih rendah.
• Beban kerja yang banyak pada basis data:Basis data yang memerlukan konsistensi kuat sering kali berkinerja lebih baik dalam pengaturan aktif-pasif, menghindari kerumitan replikasi multi-master.
• Sumber daya TI terbatas:Untuk organisasi dengan tim TI yang kecil atau keahlian teknis yang lebih sedikit, sistem aktif-pasif lebih mudah dirawat dan dipecahkan masalahnya dibandingkan dengan konfigurasi yang lebih kompleks.

Berikutnya, kita akan menyelami konfigurasi aktif-aktif untuk menelusuri perbandingannya dalam hal performa dan kasus penggunaan.

Penjelasan Failover Aktif-Aktif

Cara Kerja Aktif-Aktif

Failover aktif-aktif melibatkan penerapan beberapa server yang menangani lalu lintas langsung secara bersamaan, dengan membagi beban kerja secara merata. Tidak seperti sistem di mana server cadangan tidak aktif, setiap server dalam pengaturan aktif-aktif beroperasi dan berkontribusi pada manajemen lalu lintas.

Penyeimbang beban memainkan peran penting di sini, memantau kesehatan server dan langsung mengalihkan lalu lintas jika salah satu server mati. Hal ini menghilangkan penundaan yang sering terjadi pada pengaturan aktif-pasif, di mana server siaga harus diaktifkan. Jika salah satu server gagal, server yang tersisa akan segera mengambil alih beban kerjanya, memastikan layanan tanpa gangguan.

Untuk menjaga konsistensi data di seluruh server, replikasi data real-time atau sistem berkas terdistribusi sangat penting. Sesi pengguna harus dibagikan di seluruh server atau dirancang tanpa status (stateless). Teknik seperti pengelompokan sesi atau penyimpanan sesi eksternal membantu menjaga kontinuitas sesi, bahkan jika server offline.

Dalam praktiknya, pengguna jarang menyadari adanya gangguan saat server mengalami kegagalan. Permintaan mereka dialihkan dengan lancar ke server yang sehat dalam hitungan menit, menjadikan konfigurasi aktif-aktif sebagai solusi tepat bagi bisnis yang mengutamakan keandalan dan waktu aktif.

Manfaat Aktif-Aktif

Pengaturan aktif-aktif menghadirkan sejumlah keuntungan bagi bisnis yang menuntut kinerja dan ketersediaan terbaik:

• Penggunaan sumber daya yang efisien: Setiap server secara aktif menangani lalu lintas, artinya Anda memaksimalkan investasi perangkat keras Anda. Tidak ada peralatan mahal yang menganggur, menunggu kegagalan yang mungkin tidak akan pernah terjadi.
• Peningkatan kinerja: Dengan mendistribusikan beban kerja ke beberapa server, waktu respons menjadi lebih cepat, dan sistem dapat menangani volume lalu lintas yang jauh lebih tinggi tanpa menjadi hambatan.
• Skalabilitas mudah: Menambahkan server baru ke klaster sangatlah mudah dan langsung meningkatkan kapasitas. Hal ini sangat membantu selama periode lalu lintas puncak ketika sumber daya tambahan dibutuhkan.
• Perawatan tanpa waktu henti: Server individual dapat dimatikan untuk pembaruan atau perbaikan, sementara server lain tetap melayani pengguna. Hal ini menghilangkan kebutuhan akan periode pemeliharaan terjadwal dan meminimalkan gangguan.
• Fleksibilitas geografis: Server dapat didistribusikan ke berbagai pusat data atau wilayah, yang memungkinkan pengguna terhubung ke server terdekat untuk akses yang lebih cepat sekaligus memastikan redundansi di seluruh lokasi.
• Penyeimbangan beban dinamis: Lalu lintas didistribusikan secara otomatis berdasarkan kapasitas server dan beban saat ini, memastikan kinerja optimal tanpa memerlukan penyesuaian manual.

Kapan Menggunakan Aktif-Aktif

Failover aktif-aktif ideal untuk skenario di mana kinerja, skalabilitas, dan ketersediaan konstan tidak dapat dinegosiasikan:

• Situs web dan aplikasi web dengan lalu lintas tinggi: Platform seperti situs e-commerce, jaringan media sosial, dan sistem pengiriman konten mengandalkan pengaturan aktif-aktif untuk melayani jutaan pengguna tanpa melambat.
• Aplikasi berbasis cloud: Arsitektur modern, seperti layanan mikro dan aplikasi terkontainerisasi, selaras secara alami dengan prinsip aktif-aktif, menjadikan pendekatan ini favorit bagi bisnis yang memanfaatkan teknologi cloud.
• Bisnis global: Perusahaan dengan pengguna di berbagai zona waktu mendapat manfaat dari penerapan server di beberapa wilayah, memastikan akses latensi rendah dan redundansi.
• Aplikasi waktu nyata: Layanan seperti platform game, streaming langsung, dan alat kolaboratif membutuhkan respons instan. Sistem aktif-aktif memastikan tidak ada penundaan dalam failover, sehingga melindungi pengalaman pengguna.
• Bisnis musiman: Perusahaan yang mengalami lonjakan lalu lintas, seperti pengecer selama penjualan liburan atau layanan persiapan pajak, dapat meningkatkan atau menurunkan infrastruktur mereka sesuai kebutuhan.
• Sistem yang banyak menggunakan API: Sistem backend yang menangani permintaan API dalam jumlah besar, seperti yang mendukung aplikasi seluler, berkembang pesat dalam pengaturan aktif-aktif, yang menjamin keandalan dan kecepatan.
• Layanan keuangan: Aplikasi seperti platform perdagangan, sistem pembayaran, dan perbankan daring membutuhkan layanan tanpa gangguan sepanjang waktu. Konfigurasi aktif-aktif memenuhi tuntutan ini dengan redundansi dan kinerjanya.

Meskipun pengaturan aktif-aktif menawarkan manfaat yang jelas, terdapat pula kompleksitas tambahan. Aplikasi harus dirancang untuk menangani operasi terdistribusi, dan infrastrukturnya memerlukan manajemen yang cermat. Namun, bagi bisnis yang membutuhkan ketersediaan konstan dan kemampuan untuk melakukan skalabilitas dengan mudah, keuntungannya seringkali lebih besar daripada tantangannya.

Perbandingan Aktif-Pasif vs Aktif-Aktif

Tabel Perbandingan Berdampingan

Berikut ini sekilas perbedaan antara pengaturan aktif-pasif dan aktif-aktif:

Faktor	Aktif-Pasif	Aktif-Aktif
Operasi Sistem	Sistem utama menangani permintaan, sementara sistem siaga tetap diam hingga dibutuhkan.	Semua sistem secara aktif menangani permintaan secara bersamaan, sering kali menggunakan penyeimbangan beban.
Pemanfaatan Sumber Daya	Sistem siaga tidak digunakan hingga terjadi kegagalan, yang menyebabkan kurangnya pemanfaatan kapasitas.	Setiap node aktif, memaksimalkan penggunaan sumber daya.
Proses Failover	Beralih ke sistem siaga selama terjadi masalah dapat menyebabkan gangguan layanan singkat.	Failover berjalan lancar karena semua node aktif terus-menerus.
Kompleksitas Konfigurasi	Lebih mudah diatur dan dikelola.	Memerlukan penyeimbangan beban dan sinkronisasi data berkelanjutan, membuatnya lebih kompleks.
Pertimbangan Biaya	Biaya awal lebih rendah karena lebih sedikit sistem aktif.	Biaya awal lebih tinggi tetapi efisiensi sumber daya jangka panjang lebih baik.

Perbedaan ini berdampak langsung pada kinerja, yang akan kami uraikan lebih lanjut.

Analisis Dampak Kinerja

Pengaturan operasional sistem aktif-pasif dan aktif-aktif menghasilkan hasil kinerja yang berbeda. Sistem aktif-pasif, meskipun awalnya hemat biaya, dapat mengalami gangguan layanan singkat selama failover. Waktu henti ini dapat memengaruhi kontinuitas layanan dan menciptakan biaya jangka panjang yang lebih tinggi karena sumber daya siaga yang kurang dimanfaatkan.

Di sisi lain, sistem aktif-aktif mendistribusikan lalu lintas ke semua node, memastikan layanan tanpa gangguan. Meskipun membutuhkan kompleksitas dan investasi awal yang lebih tinggi, sistem ini memanfaatkan sumber daya dengan lebih baik, sehingga menawarkan efisiensi yang lebih tinggi seiring waktu. Hal ini membuat pengaturan aktif-aktif sangat menarik bagi industri seperti layanan kesehatan dan keuangan, di mana waktu aktif tidak dapat dinegosiasikan dan standar kepatuhannya ketat.

Model Mana yang Sesuai dengan Bisnis Anda

Pilihan yang tepat sangat bergantung pada kebutuhan dan sumber daya bisnis Anda. Bagi perusahaan dengan lalu lintas yang stabil dan anggaran yang lebih ketat, sistem aktif-pasif merupakan pilihan praktis. Sistem ini lebih mudah diimplementasikan dan membutuhkan lebih sedikit keahlian teknis.

Namun, jika bisnis Anda mengantisipasi pertumbuhan pesat atau mengoperasikan aplikasi yang sangat penting, konfigurasi aktif-aktif adalah pilihan yang lebih tepat. Konfigurasi ini memberikan skalabilitas dan memastikan layanan berkelanjutan, meskipun membutuhkan keterampilan tingkat lanjut untuk mengelola sistem terdistribusi dan menjaga sinkronisasi data.

Pada akhirnya, keputusan Anda harus menyeimbangkan kemampuan teknis, anggaran, dan pentingnya layanan tanpa gangguan untuk operasi Anda.

sbb-itb-59e1987

Memilih Metode Failover yang Tepat

Faktor Keputusan yang Perlu Dipertimbangkan

Memilih metode failover yang tepat bergantung pada beban kerja, sumber daya, dan anggaran Anda. Berikut hal-hal yang perlu diingat:

Sebuah sistem aktif-aktif Sangat cocok untuk menyeimbangkan lalu lintas di beberapa node, memastikan kinerja yang lancar bahkan saat terjadi lonjakan lalu lintas. Pengaturan ini dapat diskalakan – cukup tambahkan node untuk menangani permintaan yang terus meningkat. Pengaturan ini sangat berguna bagi bisnis yang sedang berkembang pesat atau untuk desain jaringan yang mengandalkan perutean asimetris dan berkelanjutan, seperti BGP atau VRRP.

Di sisi lain, pengaturan aktif-pasif lebih sederhana dan berfokus pada pemulihan bencana. Dengan node yang terletak di wilayah geografis yang berbeda, sistem ini bertindak sebagai cadangan yang andal jika terjadi kegagalan.

Industri seperti layanan kesehatan dan keuangan, yang mana waktu aktif tidak dapat dinegosiasikan, sering kali condong ke konfigurasi aktif-aktif. Sistem ini secara otomatis menghapus node yang tidak berfungsi, memastikan layanan tanpa gangguan.

Bagaimana Serverion Mendukung Kedua Metode

Serverion menyediakan infrastruktur untuk mendukung kedua strategi failover melalui jaringan pusat data globalnya. Untuk pengaturan aktif-pasif, pusat-pusat ini memungkinkan pemisahan geografis, memastikan pemulihan bencana yang andal. Untuk sistem aktif-aktif, Serverion menawarkan server khusus dan solusi VPS yang menangani arsitektur terdistribusi dengan mudah, berkat penyeimbangan beban yang efisien dan perutean yang lancar.

Keamanan adalah fitur unggulan lainnya. Serverion mencakup perlindungan DDoS dan dukungan 24 jam, yang sangat penting untuk lingkungan yang membutuhkan pemantauan konstan dan respons cepat terhadap potensi ancaman. Solusi khusus mereka, seperti Server GPU AI dan Server Data Besar, disesuaikan untuk memenuhi tuntutan kinerja tinggi dan latensi rendah dari konfigurasi aktif-aktif.

Praktik Terbaik untuk Bisnis AS

Bagi bisnis di AS, standar kepatuhan yang ketat seperti HIPAA atau SOX seringkali menuntut waktu aktif yang tinggi dan perlindungan data yang tangguh. Pengaturan aktif-aktif dapat memenuhi persyaratan ini jika diterapkan dengan cermat di semua node.

Manajemen biaya juga penting. Meskipun sistem aktif-pasif mungkin memiliki biaya awal yang lebih rendah, penting untuk mempertimbangkan biaya jangka panjang. Waktu henti selama failover, terutama selama jam sibuk, dapat menyebabkan kerugian pendapatan yang signifikan.

Keragaman geografis merupakan faktor penting lainnya. Untuk pengaturan aktif-pasif, gunakan pusat data di berbagai wilayah untuk memastikan pemulihan bencana yang efektif. Dalam pengaturan aktif-aktif, penerapan beberapa node regional dapat mengurangi latensi dan meningkatkan kinerja.

Terakhir, pertimbangkan kebutuhan spesifik industri Anda. Misalnya, platform e-commerce yang bersiap menghadapi acara seperti Black Friday atau Cyber Monday mungkin akan mendapatkan manfaat dari ketahanan sistem aktif-aktif. Sementara itu, bisnis yang lebih kecil dengan lalu lintas yang terprediksi mungkin akan menganggap pengaturan aktif-pasif lebih hemat biaya. Selain itu, persyaratan peraturan di negara bagian tertentu mungkin mewajibkan data tetap berada dalam batas geografis tertentu, yang harus dipertimbangkan dalam perencanaan redundansi Anda.

Kesimpulan

Ringkasan Metode Failover

Ketika berbicara tentang metode failover, aktif-pasif dan aktif-aktif Masing-masing memiliki keunggulannya sendiri. Konfigurasi aktif-pasif bersifat lugas dan hemat biaya, menawarkan pemulihan bencana yang andal melalui pemisahan geografis. Hal ini menjadikannya pilihan yang solid untuk lingkungan dengan lalu lintas yang stabil dan terprediksi serta anggaran terbatas. Di sisi lain, konfigurasi aktif-aktif unggul dalam mendistribusikan beban kerja, memastikan ketersediaan yang lebih baik dan penggunaan sumber daya yang efisien. Namun, implementasinya juga rumit. Memilih di antara keduanya berarti mempertimbangkan kesederhanaan dan biaya, dibandingkan dengan kinerja dan redundansi.

Rekomendasi Akhir

Metode failover yang tepat bergantung pada kebutuhan operasional dan anggaran spesifik Anda. Faktor-faktor seperti pola lalu lintas, distribusi geografis, dan kepatuhan terhadap peraturan industri akan memandu keputusan Anda.

Infrastruktur Serverion dirancang untuk mendukung kedua strategi failover, memanfaatkan jaringan pusat data global dan layanan manajemen yang tangguh. Dengan Jaminan waktu aktif 99.9% dan Pemantauan 24/7Platform mereka memastikan fondasi yang andal untuk pendekatan yang Anda pilih. Layanan mereka mencakup hal-hal penting seperti Perlindungan DDoS hingga 4 Tbps, pencadangan harian, Dan pemeliharaan penyeimbang beban – kunci untuk mengelola pengaturan aktif-aktif yang lebih kompleks. Fitur-fitur ini, dipadukan dengan harga yang kompetitif, memastikan Anda mendapatkan performa dan keandalan yang dibutuhkan bisnis Anda.

“Kami akan mengurus Anda server saat Anda merawat Anda bisnis.” – Serverion

Dengan pengalaman lebih dari 20 tahun, Serverion menghadirkan keahlian dan infrastruktur yang dibutuhkan untuk menjaga sistem Anda tetap berjalan lancar. Serahkan urusan teknis kepada mereka, sehingga Anda dapat fokus mengembangkan bisnis dan memberikan waktu aktif yang diandalkan pelanggan Anda.

Cluster Aktif-Aktif vs Aktif-Pasif untuk Mencapai Ketersediaan Tinggi dalam Sistem Skalabilitas

Tanya Jawab Umum

Apa yang harus saya pertimbangkan saat memilih antara failover aktif-pasif dan aktif-aktif untuk bisnis saya?

Saat memutuskan antara aktif-pasif dan failover aktif-aktif, penting untuk mempertimbangkan kebutuhan kinerja bisnis Anda, anggaran, dan seberapa besar kompleksitas yang siap Anda kelola.

Dengan failover aktif-aktifSemua node secara aktif berbagi beban kerja, sehingga menghasilkan penyeimbangan beban yang berkelanjutan dan kinerja yang lebih baik. Pengaturan ini sangat cocok untuk bisnis yang menuntut ketersediaan tinggi dan waktu pemulihan yang cepat. Namun, hal ini menimbulkan kompleksitas tambahan dan biaya yang lebih tinggi.

Sebaliknya, failover aktif-pasif Menjaga node sekunder dalam mode siaga, hanya mengaktifkannya ketika node primer gagal. Pendekatan ini lebih sederhana dan lebih terjangkau, tetapi dapat mengakibatkan waktu pemulihan yang lebih lama dan penggunaan sumber daya yang kurang efisien. Ini merupakan pilihan yang solid bagi bisnis yang mengutamakan kesederhanaan dan biaya yang dapat diprediksi.

Untuk memilih opsi yang tepat, pertimbangkan kebutuhan spesifik Anda kinerja, skalabilitas, dan kemudahan manajemen.

Bagaimana konsistensi data dikelola dalam sistem failover aktif-aktif, dan tantangan apa yang dapat terjadi?

Dalam sistem failover aktif-aktif, sinkronisasi waktu nyata Menjaga semua node aktif tetap diperbarui dengan data terbaru. Pengaturan ini memastikan kelancaran operasional, bahkan selama failover. Dengan menggunakan metode replikasi canggih dan manajemen transaksi yang andal, sistem ini menjaga integritas data di semua node.

Meskipun demikian, mengelola sinkronisasi bukannya tanpa kendala. Prosesnya bisa menjadi rumit, terutama di lingkungan dengan lalu lintas tinggi yang mana menyeimbangkan kinerja dan konsistensi menjadi tantangan tersendiri. Men-debug masalah atau menskalakan sistem seringkali membutuhkan keahlian dan upaya tingkat tinggi. Selain itu, mencegah konflik data dan memastikan keamanan selama pembaruan simultan lintas node membutuhkan perencanaan dan pelaksanaan yang cermat. Terlepas dari kerumitan ini, pengaturan aktif-aktif merupakan pilihan utama bagi organisasi yang memprioritaskan ketersediaan tinggi dan waktu henti minimal.

Dapatkah saya meningkatkan pengaturan failover aktif-pasif ke konfigurasi aktif-aktif jika kebutuhan bisnis saya berkembang?

Ya, memungkinkan untuk berpindah dari aktif-pasif pengaturan failover ke aktif-aktif konfigurasi, tetapi membutuhkan perencanaan dan penyesuaian sistem yang cermat. Pergeseran ini biasanya melibatkan penyempurnaan penyeimbangan beban, pembaruan mekanisme failover, dan memastikan semua komponen bekerja sama dengan lancar.

Perlu diketahui bahwa peningkatan ke pengaturan aktif-aktif mungkin memerlukan penggantian atau konfigurasi ulang beberapa sistem, dan pengaturan aktif-pasif asli mungkin tidak lagi tersedia setelahnya. Sangat penting untuk menilai infrastruktur dan kebutuhan bisnis Anda secara detail agar migrasi berjalan semulus mungkin.

Tulisan terkait